工作总结
联系我们

工作总结 您当前的位置:主页 > 工作总结 >   

人的正確思維哪裡來?講演範文

发布日期:2019-01-08 作者:admin

  人的正確思維是從哪裡來的?是從天上掉下來的嗎?不是,人的正確思維從實踐中來!
人的權力是從哪裡來的?是從天上掉下來的嗎?是的,人的權力與生俱來。
與生俱來的權力有多大,是無邊的嗎?景色能夠無邊,人的權力是有邊的,由於當一個人的權力無邊時,所有人的權力都得不到保證,這就衍生出了民法的一個準則:公正準則制止權力亂用。
在我國談權力亂用好像還為時過早,因更多時分人們的權力需求進一步的保證,但在我國的單個範疇制止權力亂用與公正合理現已成為咱們不得不說的一個論題。
最近北京有這麼一則報導:
本年現已40歲的張先生成婚多年還沒有孩子,XX年7月,夫妻倆找到了北京某大醫院。醫院醫師診斷後,主張兩人做試管嬰兒醫治,事前他們也被奉告,這個手術只要40%的成功率。
依照醫師的醫治方法,醫治程序從讓妻子韓女士運用一種“噴鼻葯”(布舍瑞林)的西藥開端。這種藥品一天3次,總共噴了10天,然後進行了10天的藥物打針,隨後進行取卵、培育等醫治。9月1日,韓女士進行了終究的移植手術。可是15天後,醫師的告訴讓兩人絕望備至-------手術失利了。兩天後張先生開端收拾醫院的收據,他俄然發現一張非正規的收據,而這個收據正是整個手術第一步運用的“噴鼻葯”的憑據,張先生當即翻出該葯的包裝盒,發現裡邊沒有任何中文闡明。
一向從事醫藥文獻編審的張先生依據經歷感到這種葯必定有問題,經多方查驗葯確無進口報批,醫患之間遂起膠葛。隨後,張先生向法院提起訴訟,要求醫院賠付包含醫療費、交通費、養分費、精力危害賠償金等合計47355元。
現在本案正在進一步審理中,本案中醫方存在必定的醫療瑕疵是毫無疑問的,由於不論其理由怎麼充沛,但醫院運用的藥品沒有經國家同意這是現實,但從另一個視點看該手術的失利是不是由運用該藥引起的?依據既往的經歷,咱們很難得出這必定論,但不論怎麼說,本案中我還很難說患者亂用了訴權,僅僅患者在享受了醫療效勞要求醫方返還悉數費用,對醫方是否公正呢?
假如這個案件還僅僅患者單獨提出悉數返還醫療費尚不為怪的情況下,單個法院的判定甚至法官在單個醫療膠葛中的體現現已到了匪夷所思的境地,也到了媒體應為醫院維權的境地。您不信嗎?讓咱們看一個事例:
XX年9月底河北館陶縣人民醫院接到了這麼一份***:
幾年前蘇某乘坐其老公駕馭的農用三輪車出事端,該事端蘇某的老公負全責。事端構成蘇某失血性休克和全身五處骨折(右側股骨中上段、左邊股骨下段及左脛腓破壞性骨折、右距骨內側撕裂性骨折),還有頭部及右足背皮膚撕裂,在這種危殆的情況下蘇某被送入院。入院后醫院當即安排搶救,當晚患者底子不能手術,在醫師輸很多鮮血搶救其生命后的第三天才發明了名貴的手術條件。手術為患者進行了雙側股骨骨折複位、脛骨骨折複位等手術,手術進行順暢。住院十七天後患者因經濟原因主動出院。
後來該患者因愈后不良呈現鋼板開裂,成果患方訴至法院要求醫院承當本次事端中悉數的醫療費、護理費、誤工費、養分費、外傷致殘的殘疾日子補助及至往後手術費和精力危害賠償!
這種要求有道理嗎?我不想從法令的視點進行法理的評說,我只想從婆婆、媽媽的視點說一說常理。
一個人在別人危殆關頭作出了幫助之手,不論幫助是否達到了終究意圖被幫助人能讓幫助者承當悉數不良成果嗎?我覺得不會,也不好意思!
可是我國的一些患者就沒有這麼不好意思,這樣的案件在我國是很多存在的!
假如患者這麼要求是根據本身利益最大化的視點還能夠了解的話,法院就應當對這類訴訟有一個清醒的知道:醫院是在救人而不是在害人!
假如在一個事端或損傷案件中有傷者到醫院求醫自傲其責是法令的基本要求!假如存在醫療不妥加劇了患者的損傷醫院應承當加劇危害這一部分而不該當是悉數職責,不然就對醫院不公正了!假如堅持這麼要求就是亂用權力了,這是法令所不允許的!新的《醫療事端處理法令》十分清楚地處理了這類膠葛的職責區分!
惋惜的是法令不允許的東西則被一些法院給支撐了!
本案中該地方法院判定醫院承當了本次事端的悉數職責!
嗚呼我說不出話!醫師們的淚水揚溢在我的周圍‚我無法表達對這種判定的氣憤!
法院的判定對社會有必定的輔導評判效果‚這份判定給往後可能的膠葛起了什麼效果?它教給人們一個什麼道理?我為這個案件中的醫院感到悲衰!
我為這份判定傳達給別人的信息感到恐懼----它會讓人們構成過錯的觀念!
人的正確思維從哪裡來----從實踐中來。
這類判定應休唉!

北京市華衛律師事務所
鄧利強 律師
人的正確思維哪裡來?

上一篇:上一篇:小學生國旗下演講稿100字 下一篇:下一篇:没有了
Copyright © 2005-2017 http://www.postathens.com www.ag88.com_环亚娱乐版权所有 www.ag88.com_环亚娱乐